21世纪主导新闻媒体什么样

坦白地说，我不知道21世纪主导新闻网站究竟会是什么样，但我知道，它决不会只是“文摘网站”。无论它摘得多么全，多么细。如果说“文摘、汇编”型的网站，就是互联网上主导新闻网站的基本模式，那么，这不是进步，是倒退，是对几百年近现代新闻事业的背叛。

如果说这就是互联网精神，那么，这种精神是如此肤浅、实用、远离精神。这种所谓的精神迟早要被人们抛弃。在我看来，互联网精神，最根本的一点恰恰是原创，而非复制。整合本身就是一种原创，但当人人都学会整合之后，其原创的内核就消融了。此时，整合只是背景与底色，大家要看的是风景。

文摘、汇编，不过是新闻站点初级阶段的一种有意义的原始积累方式。当原始积累完成之后，这种原始积累的方式将被无情地抛弃。

我们看到，国内一些经济发达地区，在取得阶段性的建设成就后，往往提出“二次创业”的口号，修正自己，重新包装自己。在互联网上，我们同样可以期待这样令人鼓舞的局面的出现。也只有在此时，真正意义上的主流新闻网站才会出现。

当然，这种蜕变决不是一蹴而就。

对美国互联网市场稍加关注的人便知道，在那里兴办网上媒体，除了市场介入成本构成的壁垒外，不存在其他的障碍。而互联网进入成本是如此之低，几乎可以忽略不计。但是，那里大量商业网站，发展成了大型的原创的新闻媒体与机构了吗？没有。

的确有一些网站，如CNET，SALON，SLATE等成了真正意义上的网上新闻传播者。但是，他们的绝对数量有限，影响力也有限，没有形成气候。真正在网上形成气候的，还是传统媒体，如美联社、法新社、路透社、CNN以及其他的大报、大台网站。雅虎、AOL新闻内容的支柱，是美联社、路透社与法新社。

如雷贯耳的品牌、独立的采编思想、强大的采编队伍、别无分店的独家新闻、经得起敲打的职业道德水准等等都是一个主导新闻网站所不可或缺的。

我不认为中国的新闻网站格局也一定会这样构建。这中间有许多具体的情况。

美国目前占主导地位的传统媒体，大部分经过了一个多世纪的市场经济锤打，自身具有强烈的生存与扩张的欲望与能力。后起的CNN、今日美国报，更是在夹缝中求生存，其肌肉的柔韧性更强，更像径赛场上爆发力十足的非洲选手。在美国的社会经济生活中，他们本身就有举足轻重的力量。

而中国的传媒在改革开放以来，才逐步经受了市场风雨的洗礼。事实上，中国传媒的市场化运作，还起步不久，许多媒体的市场化程度较低，原始积累还没有完成。许多报纸在发行、广告经营方面，仍然深受传统体制的约束，没有迈出实质性的市场化步伐。用大白话讲，许多媒体实力不足，这种实力体现在两个方面，一是财务方面，一是人才方面。

在互联网这个群雄并起，几乎完全市场化的天地中，中国传统媒体需要经受考验。

在这样的背景下，中国传统媒体能够掌握互联网新闻传播的主导权吗？这个问题不仅仅是某一家传媒集团应该考虑的，而且，新闻宣传管理部门对此在宏观上也应该有一个全局性的认识与规划。